( 554 ) 



plus que ue l'exige le principe de Proul. Ou pourrait pré- 

 tendre que cet excès de poids est dû à de l'acide azotique 

 ou à de l'eau retenue par l'azotate fondu. Je rappellerai 

 d'abord que j'ai constaté la neutralité du sel obtenu dans 

 noes expériences, et l'absence de tension, lorsque je l'ai 

 fondu dans le vide. Cette objection tombe d'ailleurs devant 

 le contrôle direct auquel j'ai soumis l'azotate d'argent lui- 

 même, en déterminant son rapport proportionnel en fonc- 

 tion du chlorure de potassium. D'après la loi de Prout, ce 

 rapport est comme 100,000 : 45,825. 



Or, j'ai trouvé pour moyenne de trois séries d'expé- 

 riences, que ce rapport est comme 100,000 : 45,878. 

 M. de Marignac (1) avait déjà obtenu le même rapport 

 pour une moyenne de deux séries de déterminations. Mais 

 en combinant le résultat de mes synthèses de l'azotate 

 d'argent avec le résultat de mes déterminations du nom- 

 bre proportionnel entre l'argent et le chlorure de potas- 

 sium, j'arrive à cette conséquence que 100,000 d'azotate 

 d'argent équivalent à 45,885 de chlorure alcalin, chiffre 

 qui se confond avec celui que j'ai trouvé par l'expérience. 

 11 y a donc accord parfait entre les synthèses de l'azolaie 

 d'argent et les déterminations du rapport proportionnel 

 entre ce sel et le chlorure de potassium, et désaccord 

 complet avec les chiffres calculés pour les trois corps 

 d'après le principe de Prout. La composition de l'azotate 

 d'argent, soit qu'on la détermine par la synthèse, soit 

 qu'on l'établisse d'après son rapport proportionnel en 

 fonction d'un chlorure connu , est donc incompatible avec 

 le principe de Prout. Il eu résulte , de toute nécessité, que 



(1) Bibliothèque univ>erseUe de Genève, l. XLVI, p. 565. 



