( 472 ) 



dants porlèrent les armes des Châlillon, comme les Lou- 

 chard d'Arras portaient depuis Philippe le Bel les trois 

 fleurs de lis d'or en champ d'azur. Le Mahieu de Gand, du 

 XIII™^ siècle, est-il l'aïeul d'un autre Mahieu de Gand qui 

 composa, un siècle plus lard, une lamentation latine sur 

 Mariage et Bigamie, dont la bibliothèque de Montpellier 

 possède une traduction en vers français? Celui-ci était-il 

 le damp Mahieu dont parle Eustache Deschamps? Quel lien 

 existe, enfin, entre ces Mahieu, poètes malgré leurs tré- 

 sors, et les Mahieu rivaux des Yoens, « riches hommes, 

 » subtils et entreprenants grandement? » Chaque auteur 

 a une biographie à nous demander, chaque page réclame 

 un commentaire. 



D Faut-il justifier l'importance que nous attachons à 

 une édition complète de Chastelain? Sa chronique n'est- 

 elle pas le plus vaste et le plus précieux monument du 

 XV"^ siècle, et sans rappeler ici son Miroir des nobles, 

 récemment retrouvé à Bruges, et ses autres poésies, n'y 

 a-t-il pas lieu de s'attrister de la tardive réhabilitation 

 d'un grand historien ? Ne sera-ce pas de Chastelain qu'il 

 faudra s'occuper d'abord, puisqu'une société étrangère, 

 connue par d'excellentes publications, nous promet depuis 

 dix ans Froissart qui eût dû passer le premier, Froissart 

 dont il nous eût appartenu d'annoter tous les chapitres 

 consacrés à des chevaliers qu'il loue et recommande plus 

 que les autres pour ce qu'ils estoient de Hainaut ? 



» Il reste à ajouter que, malgré l'autorité de M. Reiffen- 

 berg, les anciens auteurs qui ont écrit en latin ont été 

 écartés de notre programme. Trop souvent, chez les écri- 

 vains qui emploient une langue morte, l'élégance du style 

 ne voile qu'une laborieuse imitation , et quel que soit le 

 respect qui entoure le nom de tant d'illustres docteurs que 



