( 492 ) 



rent exclusivement des pièces de volaille. Plus d'une fois, 

 quand la tradition de l'origine d'une fantaisie si singulière 

 se fut perdue, ce blason d'une 'nouvelle espèce mit à 

 l'épreuve la sagacité des archéologues. C'étaient bien là 

 des armes parlantes, ou chantantes, si l'on aime mieux. 



Une circonstance de la vie du sculpteur anversois, rap- 

 portée par Guillet de Saint-Georges, avec une apparence 

 de mystère, a vivement excité notre curiosité, et nous 

 avons fait beaucoup de recherches dans les mémoires du 

 temps pour l'éclaircir; mais nos efforts n'ont point abouti 

 à la découverte du mot de l'énigme. Voici comment s'ex- 

 prime l'historiographe de l'Académie : 



<ï II (Buyster) se vit malheureusement embarrassé dans 

 une affaire violente qui se passa dans le Cours de la Reine 

 et qui coûta la vie à un homme. On fit contre lui des 

 poursuites de justice. En cette affaire épineuse, M. Sarra- 

 zin, qui aimait fort M. Buyster, lui rendit de très-bons 

 offices, en lui procurant l'appui de M. Desnoyers, secrétaire 

 d'État, qui, chérissant les beaux-arts, vanta Tes talents 

 de Buyster à M. le cardinal de Richelieu , de sorte que 

 l'autorité de Son Éminence termina la chose par un ac- 

 commodement. » 



Quelle pouvait être cette affaire violente et quelle part 

 y a prise notre sculpteur? C'est ce que nous n'avons point 

 découvert. D'après les expressions dont se sert Guillet de 

 Saint-Georges, il paraîtrait que. Philippe Buyster n'y fut 

 impliqué que secondairement, et n'en fut ni le promoteur, 

 ni Facteur principal. S'il en eût été autrement, tout l'in- 

 térêt que lui portaient Sarrazin et M. Des Noyers n'aurait 

 pas eu le pouvoir de lui faire obtenir la protection du car- 

 dinal de Richelieu. 



Philippe Buyster n'avait pas discontinué ses travaux 



