( 512 ) 



en ce moment et dont les restes se retrouvent néanmoins 

 dans le diluvium, peu de géologues ajoutèrent foi à ses as- 

 sertions. La plupart même étaient d'avis que l'observation 

 était probablement mal faite, ou bien que le mélange était 

 dû à un de ces accidents fortuits qui souvent conduisent 

 à des appréciations erronées, lorsqu'on s'en tient aux ap- 

 parences. 



Il n'a fallu rien moins que les patientes recherches d'un 

 archéologue, M. Boucher de Perthes, et la confirmation de 

 ses découvertes par d'éminenls géologues anglais et fran- 

 çais, pour détruire l'espèce de défaveur dans laquelle était 

 tombée la question se rattachant à l'existence de l'homme 

 fossile. 



Sir Charles Lyel! s'en occupe activement en ce moment. 

 Déjà ce savant et infatigable géologue a visité les prin- 

 cipales localités où des restes antédiluviens de l'homme ou 

 de l'industrie humaine ont été signalés, et il est probable 

 que bientôt il communiquera au public le résultat de ses 

 recherches. 



C'est en quelque sorte à son instigation , pendant son 

 dernier séjour à Liège, que M. le D^ Malaise a cherché à 

 donner une solution définitive à la découverte faite par 

 Schmerling. Dès sa première visite dans la grotte d'Engi- 

 houl, il fut assez heureux d'atteindre son but. 



Il découvrit deux portions de mâchoire inférieure et 

 trois fragments de crâne. Ces ossements étaient enfouis 

 sous une couche de stalagmite épaisse de deux à trois cen- 

 timètres et à une profondeur de cinquante à soixante 

 centimètres, dans un limon très-poreux et caillouteux, 

 pêle-mêle avec des ossements d'ours des cavernes, de pa- 

 chydermes et de ruminants. 



Comme ce limon ne portait aucune trace qui pût faire 



