( 515 ) 



admettre qu'il ait été remué, et que tous les os offraient 

 exactement le même aspect, il faut bien conclure que tous 

 sont contemporains. 



Ce sont ces os humains qui sont décrits dans la note, 

 communiquée par M. Malaise, et qui sont figurés en partie 

 sur la planche jointe à cette note. Néanmoins ces os n'é- 

 taient pas accompagnés des fragments de silex , évidem- 

 ment travaillés de la main de l'homme et dont Schmerling 

 en a figuré un dans son ouvrage. 



Mais M. Malaise en a découvert d'autres de même forme 

 à Spiennes, près Mons. 



C'est dans cette même localité que depuis plusieurs 

 années, M. Albert Toilliez, ingénieur des mines à Mons, a 

 trouvé plusde deux cenlshaches et autres instruments gros- 

 sièrement taillés en silex, qui font partie de sa collection. 

 La parfaite similitude de ces haches avec celles découvertes 

 aux environs d'Amiens, avait fait croire que leur position 

 géologique pourrait être la même que celle de ces der- 

 nières. Je me disposais à examiner celle question avec 

 toute l'altenlion qu'elle mérite, lorsque j'ai reçu de M. Toil- 

 liez une lettre dans laquelle il m'annonce qu'il a positi- 

 vement reconnu- la superposition sur le limon hesbayen, du 

 lit superficiel de cailloux mêlés de silex travaillés. Ce lit, 

 ajoule-t-il, est donc bien différent du dépôt caillouleux in- 

 férieur du limon qui contient les restes de Rhinocéros et 

 d'Elephas. Pour moi, ce lit superficiel, quoiqu'il couvre ^ 

 sur deux collines, environ une cinquantaine d'hectares, 

 d'une manière plus ou moins complète, n'est plus que l'em- 

 placement d'un immense atelier de fabrication de haches de 

 silex, celui-ci étant très- abondant dans le voisinage. 



Il est très-probable*qu'aux observations faites par M. Toil- 

 liez, il s'en joindra bientôt d'autres, et que l'on ne tardera 



