( 05-2 ) 



En vain Robert, que les alliés avaient proclamé comte 

 d'Artois, vint-il se remettre comme otage entre les mains 

 de Philippe le Long, en demandant que la cour du roi, 

 garnie de pairs, lui fît rendre justice contre ceux « qui 

 » l'empeschoient à tort en son droit de la conté d'Ar- 

 » tois (1); V en vain une pauvre femme et son fils (2) 

 déposèrent-ils à la cour du roi certaines accusations cri- 

 minelles contre Mahaut, accusations aujourd'hui perdues, 

 mais que paraît avoir fait naître quelque tentative d'ew- 

 voûlement ou d'empoisonnement dirigée contre le sire de 

 Fiennes : tout fut inutile, les conseillers du roi préten- 

 daient garnir suffisamment la cour (3), et Robert fut retenu 

 prisonnier à Paris, jusqu'à ce qu'il déclarât reconnaître 

 les droits de Mahaut. 11 fallut, de plus, que sa renoncia- 

 tion fût garantie, le T' juin 1318, par le comte de Valois 

 qu'on accusait de lui être favorable. En effet, quelques 

 mois après, Robert épousa sa fille. En 1324, il accom- 

 pagna en Guyenne son beau-frère Philippe de Valois, qui 

 avait à peu près le même âge que lui, et ainsi se forma 

 entre eux une étroite amitié, qui se fortifia de jour en jour 



(î) Ce sont les termes dont se servait Robert d'Artois dans une lettre du 

 23 septembre 1316. 



(2) Pavpsres, viles personae , diffama tae super sortilegiis ^ auguriis, 

 divinationihus et pturibus aliis factis criminalibus. (Leibnitz, Codex dipl. 

 p. 98.) Ces épithètes peuvent-elles s'appliquer, comme l'a cru Lancelot, au 

 sire de Fiennes et à sa mère? Quelques années à peine s'étaient écoulées de- 

 puis qu'un sire de Fiennes avait épousé la fille du comte d^ Flandre. — 

 Hawide de Mons, femme de Maiigny, fut aussi accusée de soitilége et d'em- 

 poisonnement. Ces accusations se retrouvent constamment au XIV^ siècle. 

 Je remarque en passant que le P. Anselme s'est trompé en faisant deux per- 

 sonnes différentes d'Hawide et d'Alix de Mons. Hawide de Mons est nommée 

 dans deux chartes du mois de juin 1310. 



(3) Olim, II, pp. 6i^9, 660, 665. 



