m RAVICIBVS ET FOLIIS CICRORII. 211 



quoties eadem reflexa fiirfum pergerent*. Alterum^ 

 quod nullas fuperne rugas haberent laciniae folii 

 primarii furfum reflexae, etfi contra deitinatio- 

 nem fibi ordinariam dirigerentur-, imo nullas etiam 

 acquirerent, cum inuerfo iterum fitu raphani in 

 diredtionem naturalem denuo reflecterentur. Ifta 

 quidem omnino oftcnduut, in ea plantae parte, 

 quae nutritur ab intrinfeco, inferiores fortius cre- 

 fcere fibras, quam fuperiores} plane, \t requi- 

 ritur. 



§. 34. Sed radices ab extrinfeco nutriri, 

 crefcere, et conferuari docent phaenomena no- 

 ftra, fuperius expofita §. 18. et 19. Itaque mirum 

 non eft, contrariam illarum fortem effe, atque 

 omnino talem, qualem Vir Injignis poftulat $.31. 

 No. 11. feqq. 



§. 35. Ifta quidem de fecunda hac plantarnm 

 noftrarum pertinacia. Supereft tertium quid, quod 

 nefcio an fimulationem interpretari debeam , an 

 ferium naturae phaenomenon. Obtinui tandem , 

 \t ex inferiori radicis parte furfum \erfa furcu- 

 lus prodiret: fed non nifi poft maguum tuberculi 

 incrementum. Quid dicam? An hic in contrarium 

 fuccus iuit protrudens (urculum, \bi radix debe- 

 bat prodire? Vix videtur, quoniam et inferius 

 prodiere furculi maiore copia. An dici debet, tu- 

 berculum quafi plantam exhibere integram, e cu- 

 ius fummo furculus prodiit, cum ex imo radix 



Ee 2 pro- 



