JDE AVGMENTO PONDERIS. *6$ 



Itaque haud erraffe videtur Kunckelius , dum^tra- 

 dit , antimonium ab igne augmentum capeffere, 

 fed iacturam, quam patitur, maiorem non debuif- 

 fet pronunciare augmento. Illud enim decremen- 

 tum ponderis et in Msto quodam Diario Regii 

 cuiusdam Laboratorii confignatum inuenio, vbi 

 antimonii crudi vncias duas ad tredecim drachmas 

 cum femiffe ope fpeculi cauftici intra decem dies 

 redactas eiusdemque vnicam vnam duabus drachmis 

 menfuraeque quarta parte igne carbonum immi- 

 nutam fuiffe memoratur. Pluribus vero in eadem 

 re fi&is obferuationibus concordantibus maior ha- 

 beri poteft fides prae vna diffentiente. 



§. 5. Du Clofius * regulum antimonii in mar- 

 more tritum atque in tenuiflimum puluerem com- 

 minutum ope fpeculi vftorii poft vnam horam de- 

 cima priftini ponderis parte auctum deprehendit, 

 quod experimentum igne carbonum quoque infti- 

 tutum, regulum oclraua ponderis parte au&um 

 praebuit. Hombergus ope lentis Serenijf. Duc. Or- 

 leanenf. idem tentamen inftituens, reguli antimo- 

 nii martialis puluerifati quatuor vncias, i^ ped. 

 a vero lentis foco locatas, vnius horae fpatio, 

 ceffante nimirum fumo, qui per totam horam in- 

 fignis fuit, trium drachmarum et granorum quo- 

 rundam incrementum fumfiffe obferuauit, imo com- 

 puto fado poft reductionem reguii calcinati, qui 

 Tom. V, Mm poft 



* Hift. A. R. S. L. I. S. II. C. I. $. 2. et j. 



#* Memoires 1705. p. 124., et j»$. 



