DE AFGMENTO F0NDEK1&. ±69 



antimonii intelligere Cel. Autorcm) aflfufus po^ft 

 aliquam digeftionem rubram Tincturam ex !eo de- 

 cerpat, antimonium vero remaneat eiusdem pror- 

 fus ponderis atque erat ante calcinationem. Opor- 

 teret iuxta hypothefinCcl. Viri antimonium (vci re- 

 gulus) poft hanc extrac"Uonem ponderis effe min-oris 

 acantec alcinationem,quia durante calcinatione ma- 

 gna pars fumo perdita fuit. Vel igitur experi- 

 mentum in dubium vocari poterit, vel partieuiae 

 hae igneae non omnes funt fulphureae, eae nem- 

 pe non funt, quae poft Tincturam a Spiritu ex- 

 tradarn remanferunt. Sed cum particulae igneae 

 adeo fimplices fint, vt dubitari de enrum exiften- 

 tia poflk, quomodo compofitae comprehendi po- 

 terunt? Quidni liceat Tincturam hanc a fulphure 

 reguli antimonii particulis quibusdam abfcondito , 

 per calcinationem vero fui iuris fa&o , deducere?' 

 Nec enim calcinato antimonii regulo omne ful- 

 phur dencgari poteft, quandoquidem egregii Viri 

 vim eius emeticam a fubtili quodam et narcoti- 

 co fulphure deriuant. 



§. 8. Alii particularum ignearum ofores, alianv 

 rationcm augmenti huius quaefiuerunt. Kunckelius 

 enim exiftimat, corpora porofa fuspendi quafi ab 

 aere, hinc leuiora reddi, magis vero compada 

 comprimi et ita grauiora fieri. Antimonii vero 

 regulum magis compa&um effe poft ac ante cal- 

 cinationem exinde probar, quod menfura eius 

 poft cakinationem minor fit. A&ionem aeris ex 



Mm 3; me- 



