248 DE FRICTIONE 



lum eft dubiurn , quin fridio ; fi celeritas rotationis Vn 

 excedat celeritatem progrefliuam Vv, fiat negatiua , 

 feu corpus iu plngam contrariam rapiat. 



16. Super hac quaeftione ingens cernitur diflen- 

 {10 in Comment. Acad. Petrop Tomo XIII , vbi 

 Celeb. Vir Daniel Bernoulli et ego idem argumentum 

 de defcenfu corporis rotundi fuper plano inclinato per- 

 tractauimus. Afliimferat autem Vir Celeb. huiusmodi 

 corpus fuper plano inclinato defcendens femper eandem 

 pati fridionem , quamcunque rationem tenuerit motus 

 progrgfliuus ad motnm rotatorium , atque adeo in pro- 

 volutione peife&a , vbi ratio illa fit aequ^itatis, ean- 

 dem manere fri&ionis cjuantitatem , atque hinc conclu- 

 fit , quamdiu plani eleuatio non certum quemdam gra- 

 dum excedat , corpus rotundum prouolutione perfedU 

 efle defcenfurum. Quin etiam Ceieb. Kraffi cxperi- 

 mentis inftitutis euentum huic effato eximie refponderc 

 deprehendit. Ego vero eontra, fecundum ea , quae hic 

 expofui , afiumferam, in prouolutione perfec~ta nullam 

 prorfus dari fri&ionem , eamque fore eo minorem 9 

 quo propius motus mixtus ad prouolutionem perfe&am 

 accefferit ; vnde fequebatur , nullo plane cafu globum 

 fuper plano inclinato prouolutione perfccta defcendere poffe, 

 cui conclufioni expenentiam contrariam agnofcere cbgor. 



27. Quamuis autem Celeb. BernouUH Theoria 

 experientiae (it eonfentanea , tamen non patet , quo- 

 modo eius hypothefis, quod etiam in prouolutione per- 

 fe&a fri&io tanta iit , quanta in folo motu progreiTmo 

 effe lolet , cum veritate conciliari pofljt. Contemple- 

 snur enim cafum , quo globus fuper plano horizontali 



per- 



