|S «wg^ ( o ) g$4 



vero ad eius preffionem in fingulis fpe&ante , eiusmodi 

 nexum Auctor ex Theoria agnouit , vt ex motu co- 

 gnito preffio , ac viciffim definiri poffit. Quodfi ergo 

 vndecunque motus, quo fluidum iuxta corpus praeter- 

 fluit, fuerit cognitus , ex eo preffionem, quam corpus in 

 fingulis punctis fuftinet , indeque porro refiftentiam iplam 

 determinare docet , idque ope regulae latis fimplicis , 

 «jua euictum eft , quo celerius fluidum in quoque cor- 

 poris puneto praeterfluit, ibidem preffionem eoelTe mi- 

 norem , ita vt maxima preffio ibi in corpus exeratur, 

 vbi fluidi motus fuerit lentiffimus. Atque hinc iam in- 

 telligitur , partem corporis pofticam in determinatione 

 refiftentiae minime efle negligendam , vti fit in eius 

 vulgari aeftirnatione. His expofitis Au&or viciffim in- 

 quirit , quomodo cognita refiftentia , feu preffione , qua 

 corpus circumquaque vrgetur , inde ipfe fluidi motus 

 iuxta corpus defluentis definiri , fimulque conditiones 

 affignari queant , fub quibus talis rootus locum habere 

 poffit , vnde Theoria fluidorum haud fpernenda incre- 

 menta capere videtur. Imprimis autem cum refiftentia 

 per vulgares reguias definita faepenumero vix fenfibili- 

 ter a veritate recedat , eos inueftigat cafus , quibus haec 

 determinatio cum veritate prorfus conueniat , inuenitque 

 hoc fieri non pofle , nifi corpus habeat figuram cono- 

 idis parabolici , fimulque (ecundum dire&ionem axis in 

 fluido promoueatur; quia autem hoc conoides nus»quam 

 terminatur , fed in infinitum porrigitur, manifeftum eft, 

 plane nunquam vulgarem refiftentiae determinationem 

 veritati confentaneam efie pofie. 



II. 



