1 N F L V I DIS, 3*5 



ftituimus in hnnc fincm hac methodo, ct eundem fem- 

 per euentum obferuauimus. 



In altera tnethodo , qua thermometrum mercu- 

 riale mercurio in vafe aeneo ad ebullitionem perducto 

 immerfimus , differentia quaedam mihi eft obieruata* 

 Scihcet hydrargyrum iam bullire in vafe coepit, quum 

 thermometrum immerfum notaret gradum 395 et 400. 

 Sed in continuata ebullitione in vafe , paullo poft mer* 

 curius in thermometro quoque ebullire coepit , fub gra- 

 du 4.14, 420 et 424. Non igitur priores gradus 

 395 et 400 pro initio plenae ebullitionis mercurii 

 haberi poffunt , fed pofteriores , quoniam tunc demum 

 aequalis calor mercurii bullientis in vafe , et in ther- 

 mometro immerfo exfiftere coeplt. Nam quum ther- 

 mometrum mercuriale vnum pollicem circiter fupra bul- 

 bum tantum immerfum effet; facile intelligitur , calorem 

 omnem mercurii in vafe bullientis continuo cum mercu- 

 rio communicari non potuiffe. Satis igitur experimen<» 

 ta vtraque methodo inftituta concordant. Caeterum in 

 repetitione horum experimentorum omnia ad puoetura 

 confentire non poffe , facile concedet , qui confiderafi 

 differentiam mercurii bonitatis , ponderis aimoiphaerae , 

 forfitan quoque vitri thermometrorum , aliarumque cir- 

 cumftantiarum , quando experimenta capiuntur. Nos 

 mercurium purum adhibuimus , non quidem reuiuifica- 

 tum , qui pro puriflimo haberi folct , ied ita tamea 

 purgatum , vt impuritatis omnis nota abeflet. 



Experimenta ipfa inftituimus , monftrante baro- 

 metro 28 pollices Parif. aut quam proxime. Nam 

 poadus atmofphaerae in calorem mercurii bullkntis 



Zz 3 aeqoe 



