DES-CRIfTIQNES. 403 



perius. Nonne itaque dubitare licet , an halo a 

 Newtono Yifa (§. 13.) ex fallacia optica potius , quam 

 ex cau(a phyfica , elliptica apparuerit ? Non enim nos 

 docet Vir fummus , an ellipticitatem haionis ex di- 

 menfione , an ex nuda ocuiorum aeftimatione , obfer- 

 ▼auerit. 



Qv 4. Etfi a magno Hugenio in Tra&atu de 

 Coronis et Varheliis propofita , de ortu phaenomeno* 

 lum huius generis, hypothefis , ingeniofiffima fit , tan- 

 toque Viro non indigna ; nonne nihilo minus v.era 

 horum phaenomenorum cau(a in iis quaerenda eft prin- 

 cipiis , quae propofuit Newtonus , Opticks , II. Book. 

 Fart. IV* Non obftat , quod Hugeniuna hypothefis t 

 phaenomenis , quae explicanda fibi fumfit , apte fatis 

 ronueniat. Non enim ingeniofa figmenta , fed verita- 

 tem, quaerimus Phyfici. 



Qy. 5. Nonne ex iisdem modo allegatis prin- 

 cipiis Newtonianis^ halonis noctu candelam accenfam 

 cingentis exphcatio , xepetenda eft ? Praefto enim funt 

 argumenta , quae plane demonftrant , halonem iftam ., 

 non extra oculum , fed in ipfo fpe&atoris oculo , fbr* 

 mari. Sed dc his alibi vberius agam. 



E e e 1 PISCIVM 



