EIVSQVE'. VAKIATIONTE, I 15^ 



niant , vt inaequalitates tanquam ex obferuationibus 

 conclufae fpectari queant , comparatio noftrae for- 

 rmilae inuentae cum his Tabulis parallaxin folis no- 

 bis exhibere poterit. Confiderermus folum cafum , 

 quo angulus ^-^90°, quia tum pars variationis abfo- 

 luta^ euanefcit , eritque per formulam noftram va- 

 riatio — — 3404-a".^- tabulae autem MayerianAe ha- 

 bent — i\ 57^-z— 1 I7 // vnde fequitur — zr ^ 1 

 11:291, eui rationi cum ratio parallaxium fit ae- 

 qualis , parallaxis autem lunae media fit 57', i5 // 

 ^3435", erit parallaxis folis — %%\ 5 — nf. Haec 

 fortafte methodus parallaxin folis demiiendi reliquis ex- 

 cepto veneris tranfku , longe antcferenda videtur , fi 

 quidem tabulae Mayerianae nunquam vltra minutum 

 a coelo diiTident j quia enim haec variationis portio 

 ad 117" afTurgit , leuis mutatio m parallaxi folis 

 aflumta fenfibilem aberrationem a veritate produceret 

 vt fcilicet parallaxis folis prodiret — 8L /7 tabulae 

 Mayerianae loco —117" habere deberent — Si", ex 

 hac antem folis parallaxi foret ~ m 400. Confide- 

 rari poteft quoque maxima variatio angulo ^-135° 

 fere relpondens, quae ex noftra forma eft—-2i22 // 

 - 23050".^; flt ex Tabulis Mayerianis --4.1', 4.1" 

 :n — 2501", vnde fequitur ~ — 1 ~, fed haec con- 

 clufio minus eft certa , ob ene&um a parallaxi folis 

 ortum multo minorem. Contra vero maxima va- 

 ratio liinc potius oriri videtur zzz—2202" feu 

 3<T ,42". Verum hic probe animaduerti oportet r 



V $ ex 



