DE VTILISS. DIRECT. POTENT. AD etc. 243 



*de hoc dubitant axiomate ; veram autem dubitandi , 



vel potius negandi , rationem plane intactam , fi be- 



ne memini , reliquerunt : duobus dicam verbis quod 



res eft ; quoties refiftentia inuariata manet dum agit 



potentia mouens , faluum manebit axioma ; quando- 



cunque autem refiftentia ab actione potentiae Taria- 



tur , idem fallere poterit axioma. Interim nemo 



dubitabit quin potentia mouens in ipfo plano verti- 



cali per directionem motus tran(eunte locanda fit ; 



quaeritur faltem an directo potentiae ad directio- 



nem motus inclinanda fit in ^raefato |)lano nec ne. 



$. 2. Cum nupcrrime hanc praefatam contrO- 

 verfiam iterum a viro , cuius merita magni facio , 

 viderem agitatam , eandemque ad normam , quam 

 dixi , perpenderem , non poteram non protinus per- 

 fpicere , menfuram fuperandae frictionis pendere ab 

 ipfa directione potentiae onus protrahentis ; etenim 

 quando potentia trahens fuperiora verfus dirigitur , 

 tunc ipfum corpus fimul protrahitur atque fubleua- 

 tur ; pofterior autem actio frictionem diminuit : iic 

 igitur aliquod oritur ab obliquitate potentiae difpen- 

 dium fimulque aliquod lucrum ; fcilicet potentia 

 protrahens abfoluta non tota vtiliter impenditur , 

 fed viciffim ipfa diminuitur refiftentia. Iam itaque 

 veram habemus dubitandi caufam , num potentia di- 

 redte num oblique oneri protrahendo fit applicanda ,• 

 fi obliquitas potentiae plus noceat quam diminut : o 

 «efiftentiae prodeft , conducet onus direcle protrahe- 



Hh 2. re> 



