ip* DE REFLEXIONE LVCIS &c 



qui numerus, ab inuenta 273 non nifi —; pedis Londi- 

 nenfis diftert. 



Scholion 1. 



Si radii fupponantur incidere paralldi cum axe Lentis 

 in fiiperfieiem conuexam, pro inuenienda diftantia foci re- 

 fiexo-refracti cakulus oritur ita prolixus ,. vt abfblui fera 

 Expcdn»»v. nequeat j quare fufficiet indicafle , me deprebmdijje diftati- 

 tiam foci modo dicli a Juperjicie conuexa in Lente prae- 

 cedenils Corollarii VI. 1650 part. neque ullius fenfilnln 

 saloris ■ quare concludi poteft ,, in vna eademque Lente 

 conuexo-plana ene diftantias horum fbcorum inter fe vtL 

 drciter 612 ad 1650 , vel 102. ad 275. 



Scholion II. 



Ex facto Schematifino Lentis plano-concauae leui at- 

 ientione perfpicitur y radiis incidentibus cum axe paralleKs 

 miJium generari pone fbcum, a parte pofteriori oriundum, 

 fine plana fiue concaua fuperficies Soli obuertatur. Std 

 experientia deprehendi tamen , dari focum anteriorem w 

 Expetiffl« vi tali Lente. Nam cum Lentis plano-concauae ADBFE f 

 Fig, 111. j n q Ua e jj et c ]j 0r 4 a ABzzl^i , CD—5 , et AE % part: 



concauitatem Soli direUe- obuerterem , inueni focum fenfibi- 

 lem anterius pifitum , et a punclo D 72 partibus rema- 

 tum - y qni focus cum a reflexione partis pofticae oriri ne- 

 quiuerit , ortus fine dubio eft a reflexione partis concauae 

 fa&a , quod etiam ex ipfb Experimento fit manifefturrL 

 Nam ex d.itis, chorda AB , et fagitta CD , eruitur radiu5 : 

 coacauitatis; ~i2.8|^ eum yero fpeculum concauum fi> 



c 



