Geometrico conformis , pro computandis efiedibus 

 paralladicis ; tum vero 2^° vt de obleruationum pre- 

 tio ec bonitate non ex praeconceptis opinionibus , 

 fcd ex certis criteriis veritatis, iudicium formetur. 

 l^ t quod pofteriorem harum cautionum attinet, nul- 

 lum eil dubium , quin ex eius potiflimum negledu, 

 tot diuerfae opiniones de Parallaxi ex obferuationi- 

 bus nouiliimi tranfitus deducenda, originem fuam re- 

 petant. Hinc enim fadum eft , vt Celebb. de la 

 Lande et Planman obferuationem Rev. Pat. Hell , in 

 fauorem obferuationis a Cekb. Tlanman Caianeburgi 

 fatflam , reiicia .1 ^ contra \fero vt Rev. Pat. HW/ et 

 Celtb. Pingre obferuationem Wardhufienfem Pa^. Ueili 

 pro omnimode exad:a adoptantes , obfe.ru ationem Ca- 

 ianeburg-enlem penitus repudiandam effe cen(eant. 

 CI. autem huius differtationis Audor , quum exifli- 

 mauerit fibi non iicere , de obferuationum pretio 

 pro luo arbitrio pronuntiare ;, aequitati omnino con- 

 formc iuditauit , fingulas obferuationes confulcre , 

 nec vl am excludendam elTe cenfuit , nifi quae ab 

 ipfo liius Auftore pro dubia habctur. 



Pro determinanda quantitate Parallaxeos, Au- 

 €i:or prae(entis d.JQrcrtationis duphcem imprimjs ad- 

 hibet Methodum , quarum prior abfoluitur compa— 

 ratione durationum pro tranfitu Veneris in Europa 

 et Ainerica obferuatarum , aiter vero fupponit com- 

 pnrationem durationum in America oblcruatiirum , 

 cum tfmporibus quae tff!uxerunt iuter coniad;us in- 

 ternos pro in^reffu et egrcfiu , in diuerfis Europae 



f 2 locis 



