man redundaret, quod haud parum a verifimilitu- 

 dine recedit. His igitur de caufis Auftor praefentis 

 differtationis valorem Parallaxeos mediae 8^^6 3ado- 

 ptandum cenfiiit , licet Ivaud negare velit hunc va- 

 lorcm cum aliqua latitiidine 3, 4- vel forfan adeo 6 

 partium decimarum fecundi definiri poffe ; fcilicet 

 ita fibi perfuafum habet , fieri vix poffe quin Pa- 

 rallaxis Solis media his limitibus 8^57 et 8", 69 conti- 

 neatur , tum vero haud parum probabile videri ardio- 

 res ipfi limites ftatui poffe S"y6o et 8", 6(J, fed qui 

 ita comparati funt, vt omnes valores Paraliaxeos, qui 

 inter ipfos cadunt , eiusdem fere pretii haberi de- 

 beant. Quum enim errores obferuationum vix cum 

 inaiore quam trium aut quatuor fecundorum prae- 

 cifioae determinari queant , fruftraneam omniao 

 fufcipit operam', quisauis valorem Paralfaxeos cum 

 praecifione vnius adeo partis centefimae fecundi erue- 

 re laborat ; imprimis vero tanta praecifio ab illis 

 fruftra exfpedtatur , qui in effedibus paralladicis 

 computandis , errores quinque , fex , immo adeo vi- 

 ginti fecundorum commiferunt. 



Ex noftra fuperius allata Tabula , iam funda* 

 roeotum quoque diuerfarum opinionum , in quas 

 Audores de Parallaxi abierunt , facile expHcari po- 

 terit. Ex hac igitur Tabula primum perlpicuum 

 redditur , quod exclufis obferuationibus Wardhufien- 

 fibus , Parallaxis media aeftimari debeat 8'^ 54, qui 

 valor ad eum quem Cel. de la Lande adootauit, 

 proxime accedit. Deinde hinc quoque intelligitur 



ad 



