$62 D E O R T V 



tantum rculus in media bafi frontis pofitus erat , 



palv^ebris iuis et tunicii , adnata et cornea pellucida , 



iridsque et tandem foiitis mufculis inftrudus , neruo 

 vero optTcb priuatus. 



Quis huius oculi finis fuit ? Vtrum vt potue- 

 rit hoc monftrum videre ? An vt ne potuerit ? Si 

 fuit vt potuerit , cur neruus opticus omiflus eft , 

 quo deficiente finis ilie nunquam obtinebitur ? Si , 

 vt ne , cur ergo tanto artificio oculus in hoc mon— 

 ftro fabreflidus eft ? Naturam oculum perfedum mo- 

 litam , ob impedimenta perficere non potuifle , id 

 cogitari poteft. Sed CREATOREM huiusmodi ftru^ 

 «fturam , neque volentem , ueque nolentem , in ger- 

 mine ex confilio delineaflTe , id cogitari non poteft. 



Foetui monoculo ibidem 17 17. defcripto duo 

 oculi fuerunt minores , propriis fcleroticis deftituti , 

 maioribusque lentibus praediti , in media parte ba- 

 feos frontis colledi , et vna communi fcleroticai in- 

 clufi , eoque modo in vnum oculi bulbum redadi 

 et communi ftmiliter cornea inftrud;i« 



Quamuii foetus non coecus fuerit , tamen ma- 

 nifcftum eft , vifum ob paruitatem retinarum earum- 

 que in minutis oculis ad lentes chryflallinas maiores 

 propinquitatem , nec non ob communem corneam 

 oonnifi maxime canfufum et longe peiorem fuiffe , 

 qu;\m fi vnus fimplex oculus huius gemelli oculi 

 locum oxupaflet. Cur ergo non potius aut plane 

 duo oculi feparati , aut plane vnus, qui incorruptua 

 fit et fimplex ? St^d video hic , vt in omnibus re- 



Jhquis 



