DE PARALLAXI SOLR 64}^ 



II. Quum videri poflet me in fauorem obfer-- 

 vationis Caianeburgcnfis pretium obferuationis Ward-' 

 hufienfis diminuifle , nurtc quidem a me ea remo- 

 verxJa eft fufpicio , quod crederem obfcruationis 

 Wardhufienfis errorem duplo maiorem efle errore 

 obferuationis Caianeburgenfis , fi enim errores pro 

 his obferuationibus tantum fi:atuantur aequales , ta- 

 men efFcAus prioris ad Parallaxin plus iufto augen- 

 dam duplo maior erit , quam poftericris ad eam 

 diminuendam , haec ergo praecipua fuit ratio cur ad 

 aequalitatem quandam obtinendam, medium ex con- 

 clufionibus pro Wardhus inuentis in vfum vocarc 

 placuit. Hoc vero eo tutius facere licuit, quod con- 

 clufiones ex obferuationibus Americanis dedu<5lae qua- - 

 fi pro norma haberi queant , ad quam reliquarum 

 probabilitatem exigere conuenit Quam.uis cnim non 

 negauerim obferuationibus Americanis aliquantillos - 

 crrores ineffe quoque poflTe ; eos tamen vltra $" pro 

 durationis quantitate obferuata increfcere poffe , vix 

 probabile videtur. Vcrum tamen Cel. D. de la 

 Lande affentiri non poffum , dum contendit obfcrua- 

 tionem Caianeburgenfem prae Wardhufienfi nouies 

 maiorem fibi vindicare probabilitatem , quum ex fu- 

 pra allatis pateat , difcrepantiam condufionum ex * 

 obferuatione Wardhufienfi inUrntarum non effe nifi > 

 duplo maiorem ea , quae pro obferuatione Caianebur- ' 

 genfi fe prodit et fi leuiores quasdam aberrationes 

 in obferuationibus Americanis admittere veUmus,' 

 diffenfus ifti ad muho maiorcm aequalitatem perdu- ^ 

 ci poterunt. Si enim fupponere vellemus duratio- 

 Tom.XVn.Nou.Comm. M m m m nem 



