o^ ) 



deiir, se trouve limité à huit cent soixante et dix fois cette 

 distance. Entin, Herschel cite un amas qui, suivant lui, 

 serait encore visible, mais sous forme de nébuleuse non 

 résoluble , à la distance de trente-cinq mille cent soixante- 

 quinze unités : l'extinction calculée par Struve réduit cette 

 distance à sept cent quatre-vingt-sept, ou à son quaran^ 

 tième! 



Une augmentation notable du diamètre d'un télescope 

 ne reculerait donc que fort peu les limites de notre vi- 

 sion : la portée du télescope gigantesque de lord Rosse 

 ne serait que de */6 supérieure à celle du grand télescope 

 d'Herschel. 



Il existerait un moyen pratique bien simple de résoudre 

 directement la question de l'extinction de la lumière dans 

 son passage à travers les espaces éthérés : ce serait de di- 

 riger vers le même point du ciel deux télescopes, dont les 

 portées théoriques seraient différentes : les nombres d'é- 

 toiles vues à l'aide de ces deux instruments, sur une même 

 portion de la voûte céleste , devront être entre eux comme 

 les cubes des portées calculées. Si le plus puissant des 

 deux instruments donne un nombre sensiblement trop 

 faible, on en conclura que l'extinction existe , et l'on 

 pourra même calculer la valeur numérique de son coeffi- 

 cient. 



La même expérience pourrait se faire avec le secours 

 d'un seul télescope, dont on réduirait l'ouverture par des 

 diaphragmes. 



