(■38) 



par le zinc : c'est donc ce dernier qui doit déterminer la 

 direction du courant produit par le système des deux 

 lames. Le courant se dirigera ainsi, dans le liquide, du zinc 

 vers le platine, et, en dehors du liquide, du platine vers 

 le zinc, conformément aux données de l'expérience; ici 

 c'est toujours au contact de deux métaux électriquement 

 hétérogènes que l'électricité dynamique se produit, et non 

 pas au contact du métal avec le liquide acide, ce dernier 

 ne faisant pas dans ce cas fonction d'électrode, puisque, 

 s'il en était ainsi, les deux parties de la lame de zinc 

 n'auraient pas des états électriques différents. 



La méprise que beaucoup de physiciens ont commise 

 à ce sujet provient de ce qu'ils n'ont pas tenu compte des 

 modifications électriques que subit un métal lorsqu'il est 

 baigné par un liquide, même en dehors de toute action 

 chimique; ainsi le fer bien brillant reste tel dans l'acide 

 nitrique monohydraté, et, transporté de là dans l'acide 

 nitrique à ^6" Baume, il y reste inattaqué, preuve que 

 son état électrique a été modifié; car s'il s'était simplement 

 recouvert, comme le prétendent quelques-uns, d'une pelli- 

 cule mince de nitrate ferreux insoluble dans l'acide nitri- 

 que monohydraté, cette pellicule saline étant soluble dans 

 l'acide nitrique à 56% ce dernier devrait attaquer prompte- 

 ment le fer sortant de l'acide monohydraté, ce qui n'est pas. 



Divers travaux ont été publiés sur les modifications ap- 

 portées au pouvoir électromoteur des métaux par les 

 liquides qui les baignent, modifications qui persistent plus 

 ou moins longtemps après que le contact du liquide a 

 cessé d'agir. Je crois devoir renvoyer sous ce rapport le 

 lecteur à mes Recherches sur les variations de la force 

 électro- motrice du fer, insérées dans le tome XIX des 

 Mémoires de l'Académie. 



