( 92) 

 mal s'accomplir? C'est cvidemmcnt le parti qui lui don- 

 nera le moins do soucis. Sera-t-il assez consciencieux pour 

 vouloir y poit(U' remède alors qu'il en est temps encore ? 

 Que d'ennuis en perspective ! Demandes d'autorisation 

 préalable, rapports, nouveaux devis, discussions, et pen- 

 dant ([uo tout cela dure, plaintes de l'entrepreneur qui va 

 ré[)c(ant (et il trouve de l'écho) que l'architecte ne sait que 

 l'aire, défaire et refaire, qu'il n'a pas d'idées arrêtées, que 

 c'est nu esprit capricieux, versatile, finitasque. 



Et pourtaut, y a-t-il rien de plus naturel que ces tâton- 

 nements, et n'est-on pas souverainement injuste de les lui 

 reprocher et de les lui rendre tellement pénibles qu'il faut 

 un bien vif amour de l'art pour en donner le spectacle, 

 lorsqu'il est si facile d'éviter tous ces embarras en laissant 

 exécuter tranquillement le plan approuvé? Quoi! l'on ne 

 trouve rien à redire à ce qu'un peintre, après avoir arrêté 

 son esquisse, après avoir brossé son ébauche, y apporte, 

 quand il les fait passer à l'état de tableau, tous les change- 

 ments qu'une étude de chaque instant lui suggère; qu'ici 

 il supprime un accessoire, là qu'il ajoute une ligure; qu'il 

 cliange le mouvement d'un membre, l'expression d'une 

 tête; qu'il mette dans l'ombre telle partie qu'il avait mise 

 en franche lumière ou dans la demi-teinte, et l'on ne se 

 fait nul scrupule de blâmer cet autre artiste du nom d'ar- 

 chitecte, qui réalise des tableaux en chair et en os, s'il 

 m'est permis de m'exprimer ainsi, lorsqu'il a le malheur 

 de ne pas avoir trouvé la i)erfection par ses études prépa- 

 ratoires et trop souvent écourtées par la hâte qu'on met 

 à les obtenir. Pour le peintre dont l'œuvre ne se voit que 

 sous un seul aspect, toutes les corrections sont admises 

 comme choses naturelles jusqu'au dernier coup de pin- 

 ceau; pour l'architecte, dont l'œuvre peut être vue de face 



