( 9i ) 

 l'auU'iir (lu plan, dégoûté par les ennuis suscités dès le 

 début des travaux. 



Quehpie jour peut-être, ce monument sera-t-il cité 

 conmie nue nouvelle i)reuve à l'appui de la décadence de 

 l'art; et l'on ne saura pas i)ar suite de quelles tristes cir- 

 constances l'œuvre d'un honnne de talent, qu'on accusera 

 alors d'impuissance, s'est transformée en une bâtisse sans 

 caractère et sans style. 



Mais, me demanderez-vous, que \oulez-vous donc qu'on 

 fasse pour remédier à tout cela ? Voulez-vous aussi nous 

 ramener au moyen âge? Voulez-vous supi)rimer les devis, 

 et laisser la bride sur le cou aux architectes? 



A Dieu ne plaise. Messieurs et chers confrères, que je 

 fasse de pareilles propositions! Enfant du peuple, je sais 

 trop ce que je dois à la grande révolution pour en mécon- 

 naître les bienfaits, et je sais parfaitement subir les petits 

 inconvénients de notre état social, en retour de ses grands 

 avantages. Je comprends très-bien que la bonne gestion 

 des linances publiques exige un contrôle sérieux, et 

 que ce qui gène nos artistes est nécessaire à l'exercice 

 de ce contrôle. Mais ce que je voudrais, c'est qu'on tînt 

 compte de tous ces obstacles dans les exigences, ou mieux 

 encore, ce serait un peu plus de largeur dans les appré- 

 ciations de ceux qui ont mission de s'occuper des affaires 

 de l'État ou de la commune; c'est que les gens initiés aux 

 dillicultés de l'art cherchassent, quand l'occasion s'en pré- 

 sente, à les faire comprendre du vulgaire, au lieu de les 

 dénier pour mieux écraser les malheureux artistes qui suc- 

 combent à la peine; qu'on n'entendit pas comparer une 

 église à une caserne, un palais à un hôpital! C'est que les 

 architectes, surtout, s'abstinssent de ces critiques souvent 

 inconsidérées et injustes qui, émises par des hommes du 



