( 9^ ) 



luclior, soiil plus a('co[)tces encore (lue (raiilies, et qu'ils 

 n'éviteront pas eux-niènies; ce que je voudrais, en un mot, 

 c'est, avec une plus saine appréciation des choses, un peu 

 plus de charité et de confraternité, vertus que tout le 

 inonde prêche et que si peu de gens pratiquent. 



Ce que j'ai dit jusqu'ici justifie déjà sullisamment ma 

 thèse; je crois cependant qu'il ne sera pas inutile de l'ap- 

 puyer par quelques autres considérations. 



Je n'ai encore parlé que des obstacles qui gênent nos 

 architectes dans l'exécution des grands monuments; Fexer- 

 cice de leur art dans ime sphère moins élevée n'en est 

 pas non plus exempt. 



Si, dans les monuments publics, la nécessité d'un devis 

 et les autres exigences administratives créent des entraves 

 qui paraissent évidentes, il n'en ^st plus de même, ou 

 elles semblent ne devoir exister qu'à un moindre degré 

 pour nos constructions urbaines; et pourtant, là aussi, on 

 trouve que nos artistes font bien maigre exhibition de 

 génie et d'originalité. — Mais remarquons d'abord que nous 

 avons remplacé, pour ce cas, ces difficultés par plus d'une 

 autre, et que nous avons surtout pris soin de laisser à nos 

 architectes aussi peu de liberté que possible pour la par- 

 tie de leurs ouvrages sur laquelle nous les jugeons le 

 j)lus souvent, c'est-à-dire pour les façades des maisons. 



Nont-ils pas à se conformer à des alignements inflexi- 

 bles? La hauteur des étages et des maisons même ne leur 

 est-elle pas fixée par les règlements? Ne leur est-il pas 

 interdit, sous peine d'amende et de démolition, de dépas- 

 ser certaines saillies pour les plinthes, les balcons et les 

 corniches? et c'est après les avoir ainsi enserrés comme 

 dans un étau, aligné leurs constructions comme des sol- 

 dats dans les rangs, que nous nous étonnons de ne pas les 



