( in ) 



» un liibc trrmr à la parli<' inlV'ruMirc par nno vos.si(\ rcn- 

 w IVrnianl un li(|ui(le A c( ploni*é dans un liciuido 1^ Nous 

 > pouvons concovoir les parois du tube pi'olonii;éi's au-dcs- 

 » sous do la vessio, ou, ce qui revient au même, celle-ci 

 » placée au n)ilieu de la longueur du lidje, et il nous sera 

 )> permis de faire abstraction du liquide qui entoure le 

 » tube. Cela étant, si l'on retirait le liquid(^ B, le liquide 

 » A aurait une tendance à pénétrer dans les pores de la 

 » vessie capable de l'aire équilibre à une colonne de mer- 

 » cure // ; de même , si le liquide A était retiré, le liquide B 

 y> aurait à pénétrer dans les pores de la vessie une ten- 

 » (lance capable de l'aire é(|uilil)re à une colonne de mer- 

 » cure A' : si, enfin, les deux liquides se trouvent tous 

 )> deux cliacun d'un côté de la vessie, l'un d'eux devra 

 » traverser la vessie en vertu de son excès de tendance 

 » h — /tJ ou A' — /^, et viendra à l'extrémité des canaux 

 » capillaires du tissu membraneux se diffuser dans l'autre 

 » liquide, au lieu de se diffuser par évaporation dans 

 » l'almosphère comme dans le phénomène observé par 

 » M. Magnus. Ainsi se produirait le courant d'endosmose; 

 » quant au courant d'exosmose, il pourrait être considéré 

 » comme un phénomène analogue à celui de la rentrée 

 » de l'air que nous avons observé : on pourrait concevoir 

 » que dans les pores les plus larges de la cloison, la force 

 » h — h' n'est pas suffisante pour vaincre la pesanteur et la 

 » force de diffusion mutuelle des deux liquides. » 



Enfin, pour établir d'une manière plus complète encore 

 la relation entre l'expérience de M. Magnus et le phéno- 

 mène de l'endosmose, l'auteur a fait l'expérience suivante: 

 dans un tube fermé par une vessie à une extrémité, il a 

 versé de l'eau et un peu de mercure; il a retourné ce 

 tube sur un bain de mercure contenu dans une éprouvctte, 



