( l"^l ) 



c'omnuMice ilv même par dos conglomérais inconlcstablc- 

 iiiciil (In mémo iv^v, dn moins an\ youx de Dnmont. Il osl 

 nalnrol iradmoUro qno la symotrio i\v la sorio vs'ôlond 

 pins bas, (pio lo lorrain ardoisior dn nord est iliénan an 

 mômo (itro ((no oolni dn midi; et, en suivant la UK^mo 

 id(''o, (jne la partie la pins ancienne dn terrain rla'nan dn 

 Hrabant est la pins (''loiL»née dn lorrain anlhraxilèro. J.es 

 analogies minéralogi(pios conlirment ces dodnctions. Les 

 recherclies de M. Malaise en sont la v(!'rilicalion pal(3onlo- 

 logi(]ne (I). » 



Selon la demande de M. Jjewakjne, la notice de M. Ma- 

 laise sera ius(3r(!^c dans le Bnlletin de la s(;aiice. 



M. Slas l'ait ensnitc un rapport verbal sur nue notice 



(1) Depuis (|iio ce rapport est éeril, j'ai eu connaissance d'une commu- 

 nication (|ue M. (îosselet a faite, en avril 18G1 , à la Société géologi(iue de 

 Fiance [Rull.. 2""" sér., t. XVIll, p. 538). Il amionce avoir recueilli des 

 fossiles siluriens dans le massif rliénan du Condro/. ; M. de lîariande y a 

 reconnu a un Trinucleus , geme caractéiistique du silurien moyen, un 

 Sp/iare.rochus . un Dalmanitcs , ï fiai tjsi les catenularia et i)lusieurs es- 

 pèces iVOrthis semblables à celles de Gend)loux. » 



Le genre Sphœnwoclnts iiarail être silurien; le genre jy«/ma/</« ren- 

 ferme des espèces devonieinies, ((ue l'on en sépare (pichpielbis pour former 

 d'autres genres; VUahjsilcs ratcnulata , d'Orb. {Cafenipora escharoïde.s , 

 (ioldf. ) est silurien et devonien el , | ar conséquent, sans importance ici. 

 Nous retrouvons donc encoie dtMix ou trois genres de trilobites siluriens 

 associés à des Ortln,s non dénommées. Il serait très-inléressant de savoir 

 si ces Orthisile Fosse el de Grand-Manil ne sont pas les espèces les plus 

 caractérisli(jues du système rliénan; et, si elles sont associées à des trilo- 

 bites siluriens, à coup sur Dumont s'en féliciterait. 



