( Ii7 ) 



rougos do Riiniot o\ so lormiiio par le calrairo do divot on 

 à stringocéplialos. 



Dans une yolo sur la conslilution du sj/stèiuc cifclinn 

 dans le bassin du Condroz (1), je me suis proposé d'exa- 

 miner quelles étaient la nature et la succession des diverses 

 assises indiquées dans ce système et d'en fixer la limite 

 supérieure , dans le bassin où il est le mieux développe. 

 Aujourd'hui, j'ai plutôt pour but d'attirer l'attention des 

 géologues sur un fait capital, Vexistence même de ce sys- 

 tème dans le bassin de Namur. M. Gosselet, dans un im- 

 portant travail (2), résultat d'observations habiles et con- 

 sciencieuses, a contesté naguère le rapprochement établi 

 par Dumont entre certaines couches de ce bassin et les 

 types eifeliens du bassin du Condroz. Dumont a certaine- 

 ment donné trop d'extension à ce système, comme on l'a 

 généralement admis; mais je vais essayer de démontrer 

 que les critiques de M. Gosselet ne sont pas bien fondées. 

 J'aurais désiré pouvoir me livrer à une étude complète de 

 ce bassin, avant de faire connaître mon opinion; mais, 

 entraîné par des travaux urgents à l'étude des terrains 

 tertiaires, qui absorbent tout mon temps, je ne crois pas 

 pouvoir dilférer davantage de revendiquer pour Dumont 

 la constatation d'un fait dont l'importance est capitale 

 pour la classification de nos terrains primaires. 



En effet, Dumont trouve les premiers dépôts de ce bas- 

 sin en stratification discordante sur le terrain rhénan; et, 

 les rapportant au poudingue de Burnot , qui a suivi im- 



(1) Bulletins de l' Académie royale de Belgique, 186 i, a*"*' série, t. XI, 

 p. 64. 



(2) Mémoire sur les terrains primaires de la Belgique , des environs 

 d'Aresnes et du. Boulonnais : Paris, 1860. Analysé dans la Revue univer- 

 fselle des mines . etc.: Liège, 1860; t. VIII, p. 487. 



