( 148 ) 



inédiatcmont ce dernier sur le Imrd seplenlrional de l'Ar- 

 denne, il en conclut l'existence d'un soulèvement brusque 

 qui a redressé les schistes rhénans du Brabant, et qui sert 

 ainsi de limite stratigraphique entre le terrain rhénan et 

 le terrain anthraxil'ère. Suivant M. Gosselet, ces premiers 

 dépôts, au lieu d'être eifeliens, seraient condrusiens, et 

 même de l'âge des [)sammites du Condroz ; par conséquent, 

 l'époque du soulèvement du Brabant reste indécise, et l'on 

 ne peut en tirer aucun argument pour la classification de 

 notre formation primaire. 



Dans l'impossibilité de vérifier tous les poinls cités par 

 M. Gosselet, j'ai dû choisir une coupe, et mon choix s'est 

 porté sur celle de Gembloux à Onoz. J'ai été guidé, en 

 partie, par la circonstance qu'elle a été décrite par Dumont, 

 et que, suivant M. Gosselet, c'est le point où l'on voit le 

 mieux la succession des assises; mais la raison détermi- 

 nante se trouve sur les cartes de mon savant maître. Si 

 l'on consulte la carte géologique de la Belgique, ou mieux, 

 la carte du sous-sol, on voit le calcaire eifelien former, 

 dans la moitié septentrionale du bassin, une longue bande 

 étendue de l'ouest à l'est, d'Ath au sud de Nivelles, où 

 elle disparaît sous des dépôts récents, puis de Sombreffe 

 à Yezin, de Héron à Huccorgne et enfin à Hozémont. 

 L'étage quartzo-schisteux eifelien forme une bande ana- 

 logue, comprise entre le calcaire du même système, au 

 sud, et le terrain rhénan, au nord. Telle est la disposition 

 générale: mais on observe une particularité remarquable 

 au sud de Gembloux : les deux étages y forment une 

 double bande. Cette disposition, qui pouvait tenir à un 

 développement plus complet de la série, m'a conduit à 

 Geml)loux. Je dirai en passant que j'ai profité de l'occasion 

 pour voir les schistes de Grand-Manil, où M. Gosselet a 



