( 106 ) 



{la Phtj.si(juc lin (/lohe) ; ce qui m'intéressait le plus pour 

 le juoinent, c'étaient les relations entre l'électricité et le 

 magnétisme. Mais je vois que vous n'aviez pas encore assez 

 apprécié ces relations à l'époque de la rédaction de votre 

 travail : vous en parlez même un peu avec désavantage à 

 la [)age !2(3o. Je regrette que la lenteur de l'impression des 

 mémoires de notre Académie ne me permette pas de vous 

 adresser un deuxième mémoire sur celte matière; vous y 

 trouveriez parfaitement établie ma démonstration de la re- 

 lation entre les variations météorologiques, et surtout de 

 l'électricité et du magnétisme terrestre. Actuellement je 

 n'en saurais plus douter : pendant que je lisais votre bel 

 ouvrage, j'ai eu ici une confirmation de cette relation. 



» Le ciel était très-beau; le magnétomètre biiilaire très- 

 régulier; tout à coup le ciel commence à se troubler, et 

 le biiilaire descend de quinze divisions. Un léger voile 

 obscur se l'orme avec lialo du coté du coucbant, et le biii- 

 laire descend un peu et remonte ensuite. Les nuages dis- 

 paraissent; mais le bifilaire redescend de nouveau, et peu 

 après il est évidemment en perturbation. Ce mémo soir, à 

 neuf beures, tous les instruments sont en une légère per- 

 turbation, mais le ciel est très-beau. Le lendemain matin, le 

 temps est magnilique, et j'étais tenté de rire pour avoir cru 

 que la perturbation annonçait un cbangement de temps; 

 mais, à dix beures, les nuages apparaissent, et le 4, après 

 midi, une bourrasque passa à l'est de Rome, sous notre 

 vue, et nous donna même quelques gouttes de pluie. Ceci 

 est un des cas innombrables qui sont arrivés, et je vous le 

 cite, parce que je lisais alors la page 265 de votre livre, 

 (jui paraît peu favorable à cette théorie. 



» Je vous prierais d'engager l'un de vos assistants à faire 

 quelques séries d'observations du biiilaire, surtout dans 



