( 57(i ) 



évolution comme dans l'allongement de tous les axes nor* 

 maux. Après le développenient de la seconde lleur, l'axe 

 secondaire est arrêté dans son élongation, vu que la se- 

 conde fteur est terminale. Je n'ai pu observer sur aucun 

 des axes de seconde génération plus de deux Heurs. 



J'ai insisté plus haut sur l'analogie qui existe entre une 

 i'euille normale et une division périanthide, de plus, sur le 

 caractère normal de toute feuille, c'est-à-dire de porter 

 un bourgeon à son aisselle. Or, si l'analogie entre la feuille 

 normale et un pbylle du périgoneest incontestable, pour- 

 quoi ne pas admettre qu'à l'aisselle d'un pétale ou d'un 

 sépale, il pourrait se développer un bourgeon tout aussi 

 bien qu'à l'angle formé par la base du pétiole et le rameau 

 sur lequel il prend naissance? Selon moi, le phénomène 

 tératologique produit par le Carex acula ne peut recevoir 

 de solution rationnelle qu'en admettant qu'un bourgeon 

 s'est développé à l'aisselle d'une des deux divisions péri- 

 gonales. 



En examinant la ligure 2, on voit une partie d'une lleur 

 anormale. En a, on distingue une cicatrice provenant de la 

 section Iranversale de l'axe qui portait la première fleur 

 femelle. En b, se remarque l'axe secondaire de l'inflores- 

 cence qui prend naissance au point c, qui est l'aisselle 

 formée par une des deux divisions périgonales d; cette der- 

 nière n'est figurée qu'en partie , et l'axe primaire e se pro- 

 longe pour être terminé par la fleur primordiale. Ainsi, le 

 point de développement de l'axe secondaire de l'inflores- 

 cence est, il me semble, suffisamment démontré. Cet axe 

 résulte du développement d'un bourgeon né à Faisselle 

 d'une des deux divisions périgonales. 



L'observation de ce phénomène tératologique nous dé- 

 montre, une fois de plus, l'analogie qui existe entre les 



