( 400 ) 



jounl'hiii (l'autant plus que je vois les Aduntuquos rojotés 

 VOIS le nord, dans la Ilosbayo, conlormémont aux opinions 

 exprimées déjà par plusieurs de nos devanciers. Il n'est pas 

 possible de les maintenir au sud-est de la Meuse, vers le 

 Condroz, ni dans l'Enlre-Sambre-et-lMeuse, que je crois 

 devoir abandonner aux peuplades clientes des Nerviens. Ni 

 Namur, dont les environs sont cependant si riches en an- 

 tiquités gauloises, ni le mont Falise, dont l'emplacement 

 est si voisin du Condroz, ne conviennent comme emplace- 

 ment de leur principale forteresse : la seconde position, 

 ainsi que le fait remarquer M. Borgnet, présente des diffi- 

 cultés analogues à celles que depuis longtemps on a recon- 

 nues à Namur. Le site de Falais, préconisé par d'Anville 

 et l'empereur Napoléon V% et la montagne d'Hastédon, que 

 préfèrent Des Roches et De^vez, se rapportent médiocre- 

 ment à la description donnée par César. J'aurais admis la 

 localité indiquée par M. Roulez, Montaigu ou Sichem; mais 

 mon honorable collègue, qui est pourtant si compétent dans 

 les questions dont nous nous occupons aujourd'hui, aban- 

 donne son ancienne opinion et se détermine en faveur du 

 mont Falise. J'avoue que les arguments de MM. Creuly et 

 Bertrand (voyez la Revue archéologique, nouvelle série, 

 2""' année, tom. IV, pag. 461) ne m'ont pas convaincu; je 

 ne comprends pas comment César aurait pu faire con- 

 struire, en quelques jours, une grande circonvallation dans 

 un pays couvert de rochers; comment il n'aurait pas parlé 

 de la Meuse, que cet ouvrage devait traverser ou atteindre 

 en deux endroits différents. 



Quant à moi , j'incline pour Tongres ou pour une loca- 

 lité du voisinage. A-t-on visité, par exemple, les hau- 

 teurs de Calmont, qui sont peu éloignées de cette ville, 

 vers le nord? Au surplus, en se déterminani, soit pour 



