( 4i7 ) 



depuis peu , j'obsorvc un troisième thermomètre rouvert 

 (le uiousseliue, mais sec. Mes pesées ainsi cpie la méthode 

 (le condensation , avec (piehjues précautions, donnent pn^s- 

 que les mêmes nombres que la l'ormule de Regnault au- 

 dessus de zéro. 



» Le résultat est tout différent, si vous prenez des tem- 

 pératures au-dessous de zéro. Vous n'avez pas de grands 

 froids à l>ruxelles, mais certainement vous avez observé 

 que le thermomètre mouillé est parfois plus haut que le 

 thermomètre sec. Dans les grands froids, c'est un phéno- 

 mène qui arrive souvent : on a, par exemple, thermomètre 

 sec = — l()%o; thermomètre mouillé — lo'\88 centi- 

 grades. Chaque quantité est la moyenne de vingt obser- 

 vations faites pendant 1 'Ai heure; vous diriez que l'air est 

 saturé. Mais en même temps l'hygromètre de Saussure 

 donne 85'', la pesée de la vapeur 0'"'",8il2, tandis que la 

 saturation serait 1""",285. En comparant les observations 

 de Greenvvich (psychromètre de Daniell) à la formule de 

 Regnault (tables de Haeghens), la dernière donne toujours 

 une quantité trop grande; la différence augmente à Dorpat, 

 dans des froids plus grands. Enfin aucune formule ne s'ap- 

 plique à ces cas où le thermomètre mouillé est plus haut, 

 si nous ne déterminons pas la radiation par un troisième 

 thermomètre; mais si nous prenons le thermomètre ordi- 

 naire, alors la formule, en se servant des millimètres, 

 devient 



e = £?, - 0,7199-i {t - t.-h 0,46) -h 0,0244 i {t — ti-h 0,46fi 



Les deux séries de comparaison (Greenwich et Dorpat) 

 donnent une grande concordance à cette formule. D'après 

 celle-ci, la radiation élève la température du thermomètre 

 mouillé de OviO; cette quantité changera avec la consti- 



