( 4'l ) 



ot aux (lilléicnts endroits de mes eoupes, chose indispen- 

 sable pour distinguer ces couches. Je ne donne pas cepen- 

 dant de h'stes des fossiles que j\ ai trouvés et qui nront 

 servi à les distinguer les unes des autres. Des nomenclatines 

 assez nond)reuses ont été publiées, soit dans les Mémoires, 

 soit dans les IJulletins de l'Académie : il est vrai qu'il y 

 a peu d'analogie dans ces listes, et que beaucoup sont de- 

 venues incomplètes par suite des nouvelles découvertes. 

 Je dois cependant Taire exception pour celle j)ubliée en 

 dernier lieu par M. INvst, qui contient les coquilles du 

 sable noir d'Edeghcm (1). Il est à désirer que ce savant 

 fasse paraître bientôt les listes du sable gris, du sable 

 jaune, ainisi que de Fargile du Rupel. Personne nneux que 

 lui ne saurait s'acquitter de ce travail. 



On a déjà beaucoup écrit sur la constitution géologique 

 des environs de la ville d'Anvers. On s'est principalement 

 occupé des fossiles que l'on rencontre à diverses profon- 

 deurs; mais, jusqu'à présent, on n'a pas fait de coupe 

 géologique dans les terrains si variés de ces localités. Il 

 est vrai de dire que cela eut été impossible; car on n'au- 

 rait pas pu recueillir de données suiïisantes pour rendre 

 cette coupe d'une assez grande étendue ou d'une assez 

 grande exactitude. On ne peut citer que des faits isolés, 

 des sondages opérés en diiférents endroits, souvent très- 

 éloignés les uns des autres et dans des directions tout à 

 fait dilférenlcs. Le premier travail paru à ma connaissance 

 sur l'objet qui nous occupe, est une JSolke çjêolofjique ,wr 

 les environ:^ (V Anvers, par M. de la Jonkaire, datant de 



(1) \oUce sur un UGuveau gile (le fossiles se rapportant aux espèces 

 faluniennesda midi de l'Europe, dccoucert à Edcghem, près d'Anvers. 

 Dllleti>s de l'Académie royale de Belgique, 1861, l. Xlf , p 29. 



S""" SÉRIE, TOME XIII. 55 



