( 494 ) 



dans lequel le personnage a vécu, et en offrant ainsi un 

 tableau succinct de son époque, au point de vue intellec- 

 tuel. Les petites particularités donnent du [)iquant à la 

 biographie d'un grand capitaine, d'un artiste célèbre, d'un 

 savant à qui le monde doit d'importantes découvertes, 

 d'un homme politique, d'un écrivain qui a fait école; mais 

 nous estimons qu'elles ne sont pas à leur place, quand il 

 s'agit d'un auteur de second ordre, dont nous nous plai- 

 sons, du reste, à reconnaître la science, les nobles qualités, 

 les services rendus à la chose publique. 



Toutefois, nous imputerons moins ce défaut à la mé- 

 thode adoptée par les concurrents qu'à ce genre de ques- 

 tions même, qui indique assez naturellement la marche à 

 suivre et qui, chaque fois qu'il se représentera, amènera 

 des résultats identiques, si le personnage appelé aux hon- 

 neurs d'une semblable dissertation n'a pas joué un grand 

 rôle dans l'histoire ou exercé une influence considérable 

 sur ses contemporains. 



A propos de Le Mire (comme cela aurait lieu d'ailleurs 

 pour toutes les notabilités locales ou professionnelles d'un 

 mérite secondaire, quoique réel), les concurrents ont tout 

 fouillé, tout déniché, tout dit; a(in de donner plus d'am- 

 pleur à leur cadre, ils ont allongé ainsi sa biographie et 

 grossi la valeur de ses multiples publications. 



Cette prolixité estasse/ excusable dans un travail privé ^ 

 elle l'est moins, quand il s'agit d'un concours académique, 

 où la concision et la sobriété sont des qualités essentielles. 



Ainsi, pour citer des exemples à l'appui de notre cri- 

 tique, nous voudrions voir considérablement abréger les 

 détails concernant l'établissement des bibliothèques pu- 

 bliques à cette époque, ceux relatifs aux démêlés de Mir?pus 

 avec le chapitre de la cathédrale d'Anvers, ceux enfin qui 



