( 490 ) 



le numéro f contient plusieurs particularités biographiques 

 que l'auteur du numéro II a ignorées, surtout pour la der- 

 nière partie de la vie de Mirîcus. Mais, d'autre part, ce 

 dernier se distingue par un style plus sur, plus coulant, 

 mieux agencé, plus littéraire en un mot, qualité qui 

 manque généralement à l'autre mémoire. Le résumé qui 

 termine la partie biographique du numéro H est une page 

 élégante qui peint parfaitement Mirœus dans son caractère, 

 ses habitudes, ses sentiments intimes; la fin de la même 

 partie du numéro I est llasque et manque de couleur. 



A notre avis, ces deux mémoires ne seraient dignes 

 réellement des honneurs de l'impression que si les con- 

 currents supprimaient les détails trop longs ou trop futiles 

 de la biographie, et s'ils remaniaient, pour l'abréger, la 

 partie bibliographique de leur travail. 



En présence de ces mérites et de ces défauts, qui se 

 balancent quand on veut établir la valeur'comparative de 

 deux auteurs, il nous semble qu'il serait équitable de placer 

 les concurrents sur la même ligne et de leur décerner à 

 tous les deux la même distinction, à savoir, la médaille 

 d'argent. Nous émettons en même temps le vœu que la 

 question soit remise au programme du prochain concours. » 



Après avoir entendu ses commissaires, la classe décide 

 que la'médaille d'or ne sera pas décernée, qu'une médaille 

 d'argent sera accordée à chacun des concurrents et que 

 la question sera maintenue au programme du prochain 

 concours. 



