( 498 ) 



est mieux traitée que la première; mais il y a aussi du 

 décousu, des hors-d'ieuvre, des redites et, par-ci par-là, 

 des appréciations inexactes. On voit que l'auteur n'est pas 

 complètement maître de son sujet, qu'il est plus ou moins 

 étranger au langage du droit, et que souvent les termes 

 propres lui manquent. Un autre défaut , c'est que trop de 

 matières disparates sont réunies dans cette partie. L'auteur 

 aurait dû la diviser en chapitres, comme il l'a fait pour la 

 troisième partie. De cette manière il y aurait eu plus d'or- 

 dre, et la lecture en eut été plus facile. 



Je ne lui fais pas un reproche d'avoir cité, dans les 

 notes, beaucoup de textes, soit latins, soit lïamands; mais, 

 outre qu'il y en a d'inutiles, bon nombre sont plus ou 

 moins fautifs et trahissent une main peu exercée. Quant 

 aux textes complets de la charte deCortemberg et d'autres, 

 rédigées en langue flamande, il aurait du se contenter d'en 

 traduire les dispositions remarquables, et réunir les textes 

 originaux , ceux du moins qui n'ont jamais été publiés 

 exactement, dans un appendice, comme pièces justifica- 

 tives. 



Cette observation regarde aussi la troisième partie inti- 

 tulée : Les Joyeuses-Entrées du Brahant. L'auteur insère, 

 dans son premier chapitre, le texte flamand tout entier de 

 la Joyeuse-Entrée de Jeanne et de AYenceslas. Par là, il 

 donne une forme hybride à son travail , et ill'allonge inutile- 

 ment, puisqu'il est obligé de traduire la charte en français, 

 traduction qu'il fait suivre de remarques sur quelques 

 articles particuliers. Tout cela est peu méthodique. 



Vient ensuite un assez long chapitre qui ne se rattache 

 qu'imparfaitement au sujet du mémoire et dont certaines 

 parties auraient été mieux traitées ailleurs. L'autenr y a de 

 nouveau inséré, en note, le texte flamand d'une charte 



