( 507 ) 

 teur a hcnucoiip consul (o les mannscrils do Wvnnnls sur 

 roiivrago (lu coiisoiller IV Pai)o,ot (in'il a pris là la matière 

 principale ilo ses commentaires. Mais en agissant ainsi, il 

 puisait précisément aux meilleures sources, cl d'ailleurs, 

 il n'en a négligé aucune autre, car son travail présente, 

 du commencement à la lin , les preuves d'une étude con- 

 sciencieuse et approfondie. Le seul reproche qu'on pourrait 

 être tenté de faire à l'auteur, c'est que son mémoire est 

 très-long, trop long peut-être. En etfet, si je ne me suis 

 pas trompé dans mon calcul, il formera, avec les notes, 

 environ quatre cents pages d'impression in-quarto; et ce- 

 pendant je n'y ai pas remarqué des longueurs ou des 

 redites inutiles et susceptibles d'être supprimées. Mais 

 comme il s'y rencontre à chaque page des textes ou des 

 parties de textes insérés littéralement, je pense qu'on ré- 

 duirait considérablement le volume en employant pour 

 ces citations un caractère plus petit. Ce mode de publi- 

 cation, loin de nuire au mémoire, en faciliterait au con- 

 traire la lecture. 



En somme, et pour ma part, je n'hésite pas à décerner 

 la médaille d'or au travail portant pour épigraphe le pas- 

 sage de Tacite : Non tnmen pigebit , etc. » 



« Je me range à l'avis de mon honorable confrère, 

 M. David, premier rapporteur, qui, dans une analyse pré- 

 cise et coniplète, vous fait parfaitement connaître le mé- 

 moire sur la Joi/eu'ie-Entrée ayant pour épigraphe : Non 

 famen pigebit. Le sujet y est traité dans toutes ses parties, 

 et l'ouvrage est généralement bien écrit : ordre et clarté 



