( 508 ) 



font un de ses m(^rites. Ce n'est pas que, dans un travail 

 aussi considérable et dont le fond a exigé de laborieuses 

 recherches, il ne puisse y avoir parfois quelque imperfec- 

 tion dans la forme; mais s'il s'y est glissé çà et là certaines 

 expressions ou incorrectes ou impropres, ou peut-être 

 encore quelque peu prétentieuses, il suffira, pour les faire 

 disparaître, d'une simple révision lors de l'impression de 

 l'ouvrage. 11 me semble qu'un défaut plus grave s'y ren- 

 contre, c'est une longueur excessive, près de quatre cents 

 pages in-quarto. A ce propos, je ne puis que répéter ce 

 que je n'ai eu que trop souvent l'occasion de dire en cette 

 enceinte, qu'on devrait s'appliquer un peu plus au grand 

 art de concentrer son style. Nous devons toutefois nous 

 féliciter de ne pas trouver dans ce mémoire, comme il 

 nous arrive quelquefois, un recueil de documents pré- 

 sentés sèchement : l'auteur rattache son sujet à l'ensemble 

 de nos anciennes institutions et l'éclairé par des vues gé- 

 nérales qui ne manquent pas de portée. 11 y a plus que de 

 l'érudition dans son œuvre, il y a des idées. Aussi j'es- 

 time, avec le premier rapporteur, que la médaille d'or doit 

 lui être décernée. Je ne connais pas encore l'opinion du 

 troisième rapporteur. 



Quant au mémoire sur la même question ayant pour 

 épigraphe : Labor improbus omnia vincil, il ne peut, sous 

 aucun rapport, entrer en concurrence avec l'autre. Cepen- 

 dant, comme c'est un travail qui n'a pu être fait qu'après 

 de longues recherches et dont quelques parties m'ont paru 

 assez bien traitées, je demanderai à mes honorables con- 

 frères, MM. David et Gachard, si l'on ne pourrait lui ac- 

 corder une mention honorable à titre d'encouragement. » 



