ol qui nVlaicnl de naliiro à préjiidicior ou v'wu à ses 

 droits (I). 



Do la Joyouse-Entivo do Philippo lo l^oaii, l'antoiir du 

 mémoiro passo,sans transition, à collo do Philippo II. Il y 

 a là, dans son travail, une lacuno manifeste : car lo rogne 

 de Charlos-Quint, dont il ne dit pas un seul mot, lut mar- 

 que par des faits qui ne peuvent être omis dans riiistoire 

 de la constitution brabançonne. Ce fut d'abord, sous la 

 régence de rarchiduchesso Marguerite, sa querelle avec 

 les abbés, querelle d'un caractère assez grave pour qu'elle 

 fît saisir le temporel de ces prélats (2) et sollicitât l'Em- 

 pereur, son neveu, de se faire délier, par le pape, du ser- 

 ment qu'il avait prêté à son inauguration : les abbés, en 

 effet, s'étaient pourvus contre l'acte de rarchiducbesse 

 devant le conseil de Brabant, en se prévalant de la Joyeuse- 

 Entrée. Dans les premières années de la régence de la reine 

 Marie, les contestations entre le gouvernement et les états, 

 sur la portée et l'application du pacte fondamental, furent 

 incessantes; un des points qui y donna lieu surtout con- 

 cernait le conseil de Brabant. Les états soutenaient avec 

 raison que le chancelier et les conseillers dont était formée 

 cette cour souveraine devaient prêter le serment d'observer 

 la Joyeuse-Entrée; le gouvernement s'y opposait, préten- 

 dant qu'il y avait, dans la Joyeuse -Entrée, des disposi- 

 tions qui n'étaient plus en usage. Sur ce point et sur les 

 autres questions en litige, il y eut une sorte de transaction 

 dont les termes sont énoncés dans un acte de la reine, du 

 20 juin lo56 (5) : cet acte statue, quant au serment du 



(1) Placards de Brabant, 1. 1 , p. 189. 



(2) Décret du 22 mai 1327. 



(3) Rpi4'. n" 072 do la chambre dos compris , fol. 0. 



