( d5o ) 



cil iMiliciilirr, oKlIiailomaj^nc iiolainiiK'iil.r.rlaii riinminc 

 dos iKilions, ronipcrcui' (TOccidoiil, le i;i'a!i(l iniiicc chiv- 

 tieii (]ui avait rolové roinpire romain en \c chrislianisaiil 

 et on posant los basos à jamais dnrablos do la civilisation 

 modorno. Antro cIk^sc est Thistoirc d'nnc nation, antro 

 chose est Tliistoiio d'un pays et des poi)nlations qui l'ont 

 successivement envalii on dominé; autre chose aussi est 

 rhistoiio des races royales on des dynasties qui ont suc- 

 cessivement gouverné ce pays au milieu des conllits et 

 des bouleversements de la conquête. L'historien impartial 

 se garde bien de conlondre des objets si dillerents, au 

 risque mémo do déplaire, on heurtant de front dos préjugés 

 nationaux généralement et profondément enracinés. 



Je n'ai rien à ajouter au rap|)ort do notre savant con- 

 frère, M. Kervyn, sur le mémoire qui vous est soumis. Il 

 l'a examiné dans toutes ses parties et il l'a jugé digne du 

 prix. Telle est aussi mon opinion. Je pense que ce travail, 

 comme œuvre d'érudition, est un des plus remarquables 

 que vous ayez reçus depuis longtemps. Évidenmient (ce qui 

 ne nous arrive pas toujours) l'auteur était préparé par de 

 sérieuses études; il a puisé aux sources originales, il a mis 

 à contribution les travaux do l'érudition belge et alle- 

 mande, de sorte qu'il semble résumer assez exactement 

 l'état actuel de la science sur cotte imi)ortante question de 

 notre histoire nationale. Je dois faire cependant quelques 

 réserves sur un point capital : à mon avis il a mal com- 

 pris la politique de Charleinagne, qu'il n'a peut-être pas 

 jugée sans prévention. « Après avoir été couronné empe- 

 » reur( dit-il, pp. 200-^61 de son mémoire), Charles de- 

 » vint lin idéaliste politique ; sa puissance lui parut plus 

 » forte et plus étendue; il la considéra comme thèocrali- 

 » que... » Et plus loin : « Charles, comme tous ses con- 



2"'^ SÉRIE, TOME XHI. 39 



