( 615 ) 

 la l'cvoliition (J); d'un autre cùté, il sï'lail ahslonn d'y 

 coinpi'ciulrc aucun de ceux qui, après la cassation de la 

 Joyeuse-Entrée, en 1789, avaient consenti à faire partie 

 du grand conseil de Malines (2), aucpiel, à cette époque, 

 lurent transférés la juridiction et les pouvoirs exercés par 

 le conseil de Brabanl. 



Les états s'émurent de ce coup d'autorité; ils prirent 

 fait et cause pour les conseillers exclus; ils rei)résentèrent 

 au gouvernement que le seul moyen de ramener le calme 

 et une conliance léciproque était la réintégration de ces 

 conseillers dans leurs charges; ils ne lui cachèrent pas que, 

 s'il restait sourd à leurs remontrances, ils se verraient 

 ohligés de recourir au moyen extrême du refus des suh- 

 sides(5). Le gouvernement leur fit répondre que les voies 

 de la justice réglée étaient ouvertes aux conseillers pour 

 lesquels ils réclamaient. Il lit un pas de plus : il leur pro- 

 posa une transaction qui, dans des temps moins agités, eut 

 sans doute été acceptée avec empressement: elle consistait 

 à faire rentrer à la fois dans le sein du conseil, et les cinq 

 magistrats auxquels les états s'intéressaient, et cinq des 

 sept conseillers qui avaient passé au conseil de Malines (4). 

 C'était étahlir entre eux et le souverain une sorte de parité 

 qui aurait dû, ce semble, les disposer à un accommode- 

 ment. Ils n'y voulurent pas entendre toutefois, mais ils 



(1) MM. de Villegas cl'Estaimbourg, Vaii Doorselaer, d'Overschics, Ails 

 et Slrens. 



(2) MM. DiidiosiK' , Orts , de Fierlant, Villegas de Pelleuberg, Anlhoiiis, 

 Van Langheiidonck et Slacquel. 



(3) Note du chancelier Crunipipen au comte de Mercy-Aigenleau , du 

 13 mai 1791. 



(i) Voir la dépêche des gouverneurs généraux aux états, du 3 août 

 1791 , dans la Gazelle des Pays-Bas du 21 août, p. 553. . 



2™' SÉRIE, TOME XIll. 44 



