(15) 

 trand, Delaunay et Combes sont particulièrement inter- 

 venus. 



M. Babinet avait dit que, par suite de la rotation de la 

 terre sur son axe, les cours d'eau de notre hémisphère 

 tendent constamment à ronger leur rive droite, tandis 

 que ceux de l'autre hémisphère tendent à ronger leur 

 rive gauche. Il avait ajouté que cette tendance est propor- 

 tionnelle au sinus de la latitude et indépendante de la 

 direction suivie par les différents filets fluides. 



MM. Bertrand, Delaunay et Combes sont tous trois 

 tombés d'accord sur l'existence réelle de la tendance 

 signalée par M. Babinet. Toutefois ils n'admettent point 

 que la rotation de la terre ait exercé ou exerce une in- 

 fluence appréciable sur les directions actuelles des cours 

 d'eau. M. Combes ajoute que, si cette influence est sen- 

 sible quelque part, ce ne pourrait être que dans les par- 

 ties voisines des embouchures, et encore lui semble-t-il 

 qu'elle est impuissante à produire autre chose que des 

 effets très-faibles et peu étendus. 



2. L'explication du phénomène sur lequel M. Babinet a 

 appelé l'attention de ses savants confrères, peut s'établir 

 de diverses façons plus ou moins simples, plus ou moins 

 complètes. 



M. Delaunay déduit celte explication de la considéra- 

 tion d'une force fictive, introduite par Coriolis dans la 

 théorie des mouvements relatifs et désignée sous le nom 

 de force centrifuge composée. 



M. Combes ne méconnaît point l'importance et Futi- 

 lité du théorème de Coriolis sur le mouvement relatif 

 d'un système de points matériels. Il préfère toutefois recou- 

 rir ici à des considérations purement géométriques et ne 

 faire usage que des principes élémentaires de la méca- 



