(38) 



plus de 12 centimètres seulement, mais de 48 centimètres 

 au moins que les eaux tendraient à se relever du côté de la 

 rive droite. 



L'hypothèse d'un courant dont tous les filets auraient 

 même vitesse ne peut se réaliser dans l'ordre naturel où 

 l'adhérence, que ces filets contractent entre eux et avec la 

 paroi mouillée, retarde inégalement leur marche. Il suit 

 de là que le relèvement des eaux vers la rive droite est 

 moindre qu'on l'a supposé tout à l'heure, et qu'un autre 

 effet remplace en partie la dénivellation. Cet effet consiste 

 en ce que les filets animés de la plus grande vitesse se 

 rapprochent de la rive droite plus que de la rive gauche. 

 Il semble assez naturel d'admettre, comme conséquence 

 applicable aux cours d'eau de notre hémisphère, une ten- 

 dance à ronger leurs rives plus prononcée vers la droite 

 que vers la gauche. Suivant la remarque de M. Combes, ce 

 n'est sans doute qu'à proximité de l'embouchure des fleuves 

 que cette tendance peut, à l'aide du temps, produire des 

 déviations sensibles. Peut-être aussi doit-elle avoir pour 

 effet général d'étendre sur la droite plus que sur la gauche 

 le développement des sinuosités naturelles. M* Desfontaine 

 a observé sur le Rhin, fleuve à fond de sable et de gravier, 

 sujet à des crues subites d'une grande violence, que les 

 rives où la courbure des coudes avait un rayon de 2 kilo^ 

 mètres et demi n'étaient plus sensiblement affouillées. En 

 admettant une vitesse moyenne de 5 mètres par seconde 

 et une courbure uniforme au rayon de 2,500 mètres , on 

 trouve pour valeurs correspondantes des termes ^- et 



vuVï gl 



té 2 m )/% 



— = 0,000367, = 0,00003144. 



