(40) 



à Borgerhout étant de 1800 mètres, avec la vitesse assi- 

 gnée au son , le bruit aurait dû succéder à l'éclair après 

 5,5 secondes de temps seulement. 



Il faudrait conclure des faits précédents que le bruit de 

 la foudre, au moins quand elle frappe un objet terrestre, 

 se propage avec une vitesse beaucoup plus grande que 

 340 mètres. Je ferai remarquer que les différences entre 

 les résultats de l'observation et du calcul sont trop considé- 

 rables pour que l'on puisse les attribuer à des erreurs d'ap- 

 préciation de ma part. D'ailleurs, lors de l'orage qui 

 alluma l'incendie à Flawinne, l'intervalle de temps maxi- 

 mum auquel j'ai limité l'instant écoulé entre l'éclair et 

 l'audition du coup de foudre, coïncide avec l'apprécia- 

 tion personnelle de M. Raucoux', qui se trouvait à peu 

 près à la même distance que moi du lieu atteint par la 

 foudre. 



Le fait signalé a peut-être déjà frappé passagèrement 

 des observateurs; en recueillant leurs souvenirs, ils pour- 

 ront se rappeler avec quelle surprise ils ont connu le 

 lieu que la foudre venait d'atteindre pendant un orage, 

 sa distance ayant surpassé de beaucoup celle qu'ils pré- 

 sumaient d'après le court intervalle de temps écoulé entre 

 l'éclair et le fracas de la foudre. Quoi qu'il en soit, je 

 n'ai trouvé ni dans la remarquable Notice sur le tonnerre 

 d'Arago (1), ni dans plusieurs ouvrages de météorologie, 

 aucun fait d'après lequel il faille attribuer au bruit du 

 tonnerre une vitesse de propagation supérieure à 540 

 mètres. 



Ce manque de documents ne doit pas trop nous sur- 

 prendre : c'est accidentellement que les circonstances de 



(1) OEuvres complètes d'Jrago, Notices scientifiques . t. I 



