(93) 

 !c Botrylis cinerea Pers.,et le Trichothecium domesticum 

 Corda. Leur présence rendait généralement les sclerolium 

 stériles. 



Nous terminons ce travail par quelques remarques ou 

 considérations générales, qui ne seront peut-être pas sans 

 intérêt pour la mycologie générale. Ainsi : 



i° La genèse des Sclerolium varium, compaclum, tec- 

 fum, etc., est, par analogie, une preuve de plus que le Scle- 

 rolium clavus D. C, est bien une production sui generis, 

 un vrai mycélium et non une déformation de l'ovule, de 

 l'ovaire ou d'un organe quelconque de graminée. 



2° Il est très-probable que, de même que les spbacélies 

 des Claviceps purpurea, microcephala , nigricans, et de la 

 Peziza sclerotiorum , un grand nombre de gymnomycèles 

 ne sont pas des espèces autonomes, mais simplement des 

 mycélium fructifères de champignons supérieurs qui, ren- 

 contrant rarement les conditions requises à leur dévelop- 

 pement parfait,- sont dolés, pour cette raison, d'un sys- 

 tème de fructification supplémentaire. 



5° ïl est presque moralement certain que ces nombreux 

 sclerotium , qui formaient autrefois la plus grande partie de 

 la famille des sclérotiacées, sont précédés et produits par 

 une forme sphacélienne. Ainsi , j'ai observé , cet automne , 

 le Sclerotium pubescens Pers. : il était formé par une véri- 

 table sphacélie grisâtre, produisant de nombreuses sly- 

 lospores arrondies, ovales ou ovales allongées. Les Scie- 

 rolium semen et stercoreum sont formés par un mycélium 

 blanc, quoique je n'aie pas eu l'occasion de vérifier s'il 

 était fructifère. C'est une sphacélie d'un jaune grisâtre qui 

 donne naissance au Sclerotium pyrinum Fr. Elle fruc- 

 tifie et porte des spores ovalaires à extrémités souvent 

 tronquées. Jl est certain que le Sepedônium mycophilum 



