( 118 ) 



contient les résultats obtenus pour l'intensité moyenne de 

 chaque année, j'ai employé ce changement annuel pour 

 réduire les nombres à 1842. Les nombres ainsi réduits 

 seraient égaux si l'intensité augmentait en progression 

 arithmétique. En les retranchant de la valeur moyenne 

 1,9295, on obtient les nombres de la dernière colonne, 

 qui représentent l'irrégularité du mouvement séculaire : 





INTENSITÉ 



IRRÉGULARITÉ 



a sisÉit:, 



— ■ ; * 



— - 



du 





observée. 



ré.iuite à J8«. 



mouvement séculaire. 



1842 



1 ,9-28-2 



1,9282 



-4- 0,0011 



1845 



1,9545 



1,9518 



— 0,0025 



1844 



1 ,9502 



1,9308 



- 0,0015 



J845 



1,9585 



1,9502 



— 0,0009 



1S'46 



1,9417 



1,9510 



— 0,0017 



! 1847 



l,9î58 



1 ,9505 



- 0,0010 



! 1848 



1,9455 



1,9291 



~b 0,0002 



1 1849 



1 ,9488 



1 ,9279 



-f- 0,0014 



| 1850 



1,9499 



1,9285 



-\- 0,0010 



1 1851 



1.9544 



■1 ,950 1 



— 0,0008 



1 1853 



1,9519 



1 ,9249 



-h 0,0044 



1 1855 



1 ,9578 



1,9281 



— 0,0012 



1854 



1,9615 



1,9291 



-4- 0,0002 



1855 



1 ,9639 



1 ,9288 



-f- 0,0005 



1856 



1,9680 



1 ,9502 



— 0,0009 



1 1857 



1,9706 



1,9501 



- 0,0008 



» Ces nombres, comme ceux qui ont été obtenus par d'au- 

 tres observateurs, démontrent l'irrégularité du changement 

 séculaire de l'intensité. Ce qui me paraît très-important, 

 c'est qu'on n'y remarque aucune trace de la période décen- 

 nale. 11 paraît donc que la période décennale est indépen- 

 dante de la cause qui produit le changement séculaire. 



» En considérant les résultats que je viens d'exposer, je 

 crois devoir conclure que le mouvement diurne de l'aiguille 

 et le changement périodique de la grandeur de ce mouve- 

 ment ont leur source exclusivement dans le soleil, et ne font 

 que produire des oscillations transitoires sans affecter l'état 

 moyen. Une onde électrique lelle que je l'ai supposer 



