( 128 ) 



lions qu'il sert à résoudre empruntent à ce mode parti- 

 culier de solution une clarté remarquable et de grandes 

 facilités pour les différents cas d'application. 



Plusieurs de ces questions se rapportent à la résistance 

 des matériaux à contexture grenue, tels que la pierre ou 

 la fonte. Les résultats auxquels nous parvenons sont en 

 partie nouveaux. Nous les croyons curieux et très-propres à 

 faire ressortir la concordance qui subsiste entre la théorie 

 et la pratique, là même où certains faits expérimentaux 

 avaient fait penser à l'un de nos plus habiles ingénieurs (*) 

 qu'il existait un complet désaccord entre ces faits et les 

 déductions théoriques. 



Les autres questions ont principalement pour objet la ré- 

 sistance des terres dans des conditions diverses, la poussée 

 et la butée des massifs de forme quelconque polygonale. 



On connaît les travaux publiés sur la poussée des terres, 

 par MM. Prony, Français, Navler, Persy et Audoy. On sait 

 comment M. Poncelet a substitué aux méthodes de calcul 

 qu'on employait avant lui, et qu'il était difficile de géné- 

 raliser sans une grande complication, une méthode géo- 

 métrique beaucoup plus simple; on sait aussi comment 

 cette dernière méthode s'est étendue d'elle-même à la butée 

 des terres. Nous empruntons à M. Poncelet une des trans- 

 formations dont il s'est servi. Notre méthode est d'ailleurs 

 tout à fait originale et plus générale encore que celle de 

 M. Poncelet. Comparativement aux autres, elle a l'avan- 

 tage précieux de présenter toujours une extrême facilité 

 et de s'appliquer sans modification notable aux cas les 

 plus simples et aux cas les plus complexes. Veut-on tenir 



(*) M. Vicat. (Voir les annales des Ponts et Chaussée* de France, 

 année 1835, 2*« semestre.) 



