( 138) 

 L'équation (1) donne, en conséquence, 



(2) P = ? E/x.b.h. 



5 



Si l'on admet avec M. Navier que la force transverse 

 permanente soit les quatre cinquièmes de la force tirante 

 permanente; si l'on désigne en même temps par P' la plus 

 grande valeur admissible pour P, dans l'hypothèse où la 

 rupture s'effectuerait suivant la section Bl, on doit poser 



(3) P' = ^ E/xb.h. 



5 



La comparaison des équations (2) et (5) montre que, 

 dans le cas où le poids agit suivant la verticale BI , la 

 rupture est plus facile suivant le plan BA que suivant le 

 plan BI. Cette déduction est entièrement conforme aux 

 faits constatés par M. Vicat et consistant en ce que ce 

 n'est point, en général , par insuffisance de la force trans- 

 verse que la rupture s'accomplit. 



Observons en terminant que si la section d'encastrement 

 était reportée en Bl , à la ligne de plus facile rupture, re- 

 présentée par BA, se substituerait la ligne brisée d'égale 

 résistance Bmï. 



Cette dernière déduction rend compte des arrachements 

 courbes observés par M. Vicat. Elle fait voir en outre que, 

 s'il s'agit de rivets à section carrée, la partie de ces rivets, 

 située au delà des points où l'encastrement commence, 

 doit avoir pour longueur minimum la moitié de leur épais- 

 seur. La limite de l'effort qu'ils peuvent supporter d'une 

 manière permanente se trouve d'ailleurs déterminée par 

 l'équation (2). 



