• ( 142 ) 



et si l'on désigne par a l'angle que fait avec l'horizontale 

 la direction de plus facile rupture 



(2) . . tanga^tgH- + ? J*=f + Vi+p. 



On observera que s'il s'agit d'une matière grenue et très- 

 cohérente, telle que certaines pierres, la cohésion doit 

 être considérée comme intervenant seule jusqu'à la rup- 

 ture. En ce cas donc , il faut poser f=o, ce qui donne 



tang cf. = 1 



et montre que le plan de rupture est dirigé suivant l'incli- 

 naison de 45°. Ce résultat est confirmé par l'expérience. 

 La formule (1) se réduit, pour f=o, à 



(5) P = 2ya.ô. 



Si l'on voulait appliquer cette formule, il ne faudrait 

 pas perdre de vue que la cohésion représentée par y n'est 

 pas la cohésion primitive de la pierre soumise à l'expéri- 

 mentation, mais bien la cohésion qui subsiste à l'instant 

 de la disjonction, après l'altération plus ou moins com- 

 plète qui prépare et précède la rupture. Faute de pren- 

 dre garde à cette circonstance, on serait conduit à attri- 

 buer à la formule (5) un sens qu'elle ne comporte point, 

 et à créer artificiellement entre la théorie et l'expérience 

 un désaccord qui n'existe pas en réalité. 



Ajoutons comme dernière observation que les formules 

 (1) et (2) sont particulièrement applicables aux massifs 

 composés de terres cohérentes ou de matières analogues. 



